Apakah standar publikasi dalam jurnal akademik semakin tinggi dalam 10 tahun terakhir?

Iya dan tidak. Sebagai editor atau reviewer, Anda dapat memanfaatkan lebih banyak alat untuk memeriksa dokumen dan plagiarisme. Ini dapat mengarah pada peningkatan. Namun, kebutuhan untuk memeriksa plagiarisme juga jauh lebih tinggi karena Anda harus memeriksa lebih banyak artikel sebelum memilih yang akan diterbitkan. Jurnal saya telah menerbitkan sekitar 50% dari masukan sebelum tahun 2006 ketika saya mengambil alih. Kami menerima makalah dari orang-orang yang paling dikenal oleh editor atau setidaknya dari sumber yang kami kenal. Sekitar 10 tahun kemudian, kami menerima 8 kali lebih banyak, tetapi memutuskan untuk tidak menerbitkan lebih banyak. Dari empat editor, tim saya bertambah menjadi 10, hanya beberapa tahun kemudian, ada 21 nama dalam daftar. Namun nomor halaman jurnal tidak banyak berubah. Ini berarti tingkat penolakan yang lebih tinggi. Di masa lalu, ini merupakan indikasi untuk kualitas yang lebih tinggi. Tetapi kesan saya adalah bahwa gagasan ini tidak berlaku lagi secara umum.

Hari ini, Anda melawan arus materi baru yang mudah ditiru. Misalnya, di bidang saya, salah satu topik utama adalah penerimaan teknologi. Setiap studi untuk mereplikasi eksperimen yang ada mudah dilakukan dan juga akan dengan mudah menghasilkan hasil. Jadi karya mani yang mengarah ke situasi ini, tentang difusi inovasi, oleh Rogers telah dikutip lebih dari 100.000 kali. Ketika jumlahnya hanya sekitar 50.000, sebuah buku yang meneliti dampak pekerjaan semacam itu menyatakan bahwa tidak satu pun dari 50.000 ini yang pernah membantu mengantisipasi bahwa perusahaan yang tidak dikenal di bidang telekomunikasi, tidak mengubah bidang itu tetapi juga seluruh kehidupan di planet ini. Pada tahun 1998, Apple membutuhkan bantuan Microsoft untuk bertahan, pada tahun 2008 Apple mulai menjadi juara dunia di ponsel pintar dan menyingkirkan pemimpin pasar ponsel dengan pangsa pasar tertinggi 38% maksimal. Kemudian, Microsoft membeli juara dunia, dan merupakan juara dunia di bidangnya, tetapi hasilnya masih akan datang.

Mengapa membaca 100.000 makalah tentang difusi inovasi karena tidak dapat meramalkan perubahan yang relevan? Sekarang, kembali ke pertanyaan, kualitas karya ilmiah. Jika Anda mengambil definisi kualitas “cocok untuk tujuan” berapa nilai 100.000 kertas itu? Tujuan dari publikasi akademik adalah untuk menambah pengetahuan yang ada. Sebagian besar makalah yang saya maksud tidak melayani apa pun selain penulis untuk mengisi sekitar 10.000 jurnal akademik dan minat penulis.

Sayangnya, saya tidak dapat memperkirakan solusi apa pun untuk masalah itu. Di Yunani Kuno, seorang filsuf akan melatih beberapa sarjana dalam hidupnya, dan hanya sedikit dari mereka yang akan menulis sesuatu yang bermakna. Salah satu yang terbaik tidak pernah menulis satu kata pun. Kami masih mengenalnya, dan yang lainnya. Bagaimana jika ada jutaan orang Yunani yang mengukir semua marmer yang tersedia dengan apa yang mereka anggap relevan? Tuhan memberkati! (catatan: jika orang tidak memiliki marmer, mereka mengukir kebijaksanaan mereka pada bahan lain. Aksara paku hanyalah salah satu contohnya).

Standar publikasi dalam jurnal akademik adalah target bergerak berdasarkan pemimpin redaksi dan panel reviewer yang tersedia. Jumlah jurnal yang tersedia untuk diterbitkan telah meningkat secara eksponensial. Jurnal teratas cenderung sama dan mempertahankan standar tinggi, tetapi ada banyak sekali jurnal kelas bawah yang memberikan standar yang lebih longgar. Penerbitan adalah bisnis yang sah dan penerbit mempekerjakan atau menunjuk pemimpin redaksi yang menetapkan standar umum untuk publikasi untuk jurnal tertentu yang dikendalikan oleh penerbit. Jika pemimpin redaksi jurnal berubah, kemungkinan besar tujuan dan standar publikasi berubah. Pada akhirnya redaktur pelaksana atau asisten redaktur cenderung menolak naskah tanpa review yang tidak sesuai dengan topik atau format yang dinyatakan dalam pernyataan tujuan jurnal tersebut. Jurnal teratas memiliki standar yang paling sulit untuk dipenuhi, tetapi memenuhi standar umumnya dinilai oleh peninjau setiap manuskrip. Menemukan peninjau luar untuk mencapai tujuan dari banyak jurnal adalah kewajiban kepala editor jurnal tertentu dan para pengulas tersebut melakukan pekerjaan kasar untuk menegakkan manfaat penerbitan setiap manuskrip. Mudah-mudahan akan ada peninjau yang berpengetahuan di antara peninjau yang direkrut dari setiap naskah. Peninjau terbaik akan membantu penulis memperbaiki naskah mereka atau berdebat untuk menolaknya. Pada akhirnya, editor jurnal menjunjung tinggi standar yang diharapkan berdasarkan penilaian reviewer. Saya belum menemukan perbedaan dalam standar yang diterapkan oleh reviewer, … beberapa reviewer mudah pada penulis beberapa sulit. Peninjau terbaik sulit tetapi memberikan saran yang baik tentang cara meningkatkan MS.

Saya berpendapat bahwa beberapa standar dan jurnal menjadi lebih ketat, tetapi yang lain tidak. Dalam jurnal-jurnal yang diproduksi di AS, Inggris, Kanada, dan Uni Eropa, plagiarisme menjadi lebih ketat. Di sisi lain, jurnal dari beberapa negara berkembang sering memiliki materi yang disalin langsung dari jurnal lain, tanpa kutipan. Dalam banyak cara yang sama, tata bahasa di beberapa jurnal ini mengerikan. Saya tidak berpikir jurnal harus diterbitkan dalam bahasa Inggris kecuali mereka menggunakan editor yang terdidik dalam bahasa Inggris asli. Menerbitkan dalam bahasa Inggris yang rusak dan menyalin sebagian besar karya orang lain tidak meyakinkan siapa pun bahwa penulisnya adalah peneliti sejati. Ini terutama merupakan masalah dalam industri komputer. Ada banyak persaingan untuk masuk ke jurnal yang sudah mapan, yang merupakan salah satu alasan mengapa jurnal yang kurang ketat berkembang biak.

Seperti yang telah dicatat oleh jawaban sebelumnya atas pertanyaan ini, perdebatan berkecamuk mengenai apakah standar publikasi telah meningkat atau apakah lebih sulit untuk diterbitkan karena sejumlah faktor berbeda yang berkisar dari jumlah akademisi yang mencari publikasi (terima kasih Anda, Dr. Henry Brice) untuk persyaratan publikasi yang diberlakukan oleh institusi akademik (terima kasih, Dr. Robert Smith) dan keinginan penulis untuk hanya menyerahkan informasi yang luar biasa untuk publikasi (terima kasih, Mr. Alfredo Sadun).

Pertimbangkan ini, meskipun: Internet benar-benar mulai lepas landas menjelang pergantian abad kedua puluh satu. Itu hampir 20 tahun yang lalu (jawaban ini ditulis pada 2019), dan, sejak itu, para akademisi memiliki kesempatan untuk mengirim permintaan publikasi mereka ke lebih banyak jurnal daripada yang dapat dicapai melalui surat atau kurir. Selain itu, jumlah penerbit telah meningkat ke titik di mana tahun lalu, University World News menunjukkan bahwa ada lebih dari 30.000 jurnal yang ada dan hampir dua juta artikel diterbitkan melalui mereka setiap tahun. Itu kira-kira 67 artikel per jurnal per tahun.

Oleh karena itu, ada beberapa tempat untuk menerbitkan yang ada. Namun, ingat bahwa statistik tersebut melacak artikel yang berhasil dipublikasikan. Seperti yang ditunjukkan Andrew Worthington, sebagian besar jurnal melihat peningkatan yang cukup besar dalam pengiriman, sehingga dua juta adalah orang-orang yang berhasil melewati proses pengiriman. Jurnal-jurnal bereputasi baik memiliki staf editorial dan review yang tanggung jawab tunggalnya adalah memeriksa apa yang disampaikan dan memberikan umpan balik kritis sehingga apa yang sampai ke pembaca layak untuk dipublikasikan. Cukup banyak pesanan di Scribendi hanya itu: penulis akademis yang telah menerima penolakan dengan petunjuk tentang cara membuat makalah mereka dapat diterbitkan. Penerbit menyukai kontennya, tetapi mereka mengharapkan penulis untuk mengirimkan artikel dengan tata bahasa yang sempurna, alur logis yang kuat, klaim yang dibuktikan, dan kutipan yang cermat dalam gaya jurnal. Itu adalah cara yang baik untuk mengetahui apakah penerbit target Anda memiliki reputasi: umpan balik yang jujur, langsung, dan bermanfaat yang mendorong revisi dan pengiriman lebih lanjut.

Jurnal-jurnal yang tidak bereputasi buruk, dan ada beberapa, cenderung menerbitkan sesuatu dengan harga tertentu atau memberikan ulasan satu baris di sepanjang baris “buat lebih baik dan bayar kami lagi untuk memberitahu Anda untuk membuatnya lebih baik.” Ada juga jurnal yang bereputasi baik tetapi sangat mahal, sehingga sulit bagi karya yang diterbitkan untuk menjangkau mereka yang dapat memanfaatkannya. Untuk mengatasi masalah ini, beberapa sekolah menggunakan database (seperti Scopus Dr. Smith) yang menyusun artikel jurnal dan abstrak sehingga ketika fakultas dan siswa mereka menerbitkan, mereka tahu bahwa artikel tersebut akan berakhir di jurnal terkemuka yang dapat diakses. Tentu saja, database tersebut biasanya mengharapkan langganan, yang mengarah kembali ke masalah “harga di luar pandangan publik”.

Jadi, publikasi yang diperluas, kumpulan pengajuan yang lebih besar, jurnal yang tidak bereputasi baik, skema harga yang terlalu tinggi, dan faktor lainnya adalah bagian dari dunia publikasi akademik saat ini yang, pada umumnya, tidak ada satu atau dua dekade yang lalu. Apakah mereka membuatnya lebih sulit untuk diterbitkan pada tahun 2019? Untuk sebagian besar, ya. Apakah itu berarti standar menjadi lebih tinggi? Tidak juga, karena penerbit masih ingin menghasilkan konten yang mengikuti gaya mereka, mendorong penelitian dan pengetahuan ke depan, dan meningkatkan dunia tempat kita tinggal. Gaya juga berubah seiring berjalannya waktu, membantu membuat kertas lebih bersih, lebih efisien, dan lebih mudah dibaca dan dikutip. Triknya adalah menemukan penerbit yang sesuai dengan konten yang sedang diproduksi, menyesuaikan artikel agar sesuai dengan gaya penerbit itu, dan menyampaikan konten kepada audiens.

Prolingua.co.id adalah penyedia jasa Translate dan Proofreading Jurnal, Conference Proceeding, Thesis, Disertasi. Kami sudah banyak membantu dosen dan mahasiswa S2/S3 baik dari dalam negeri ataupun luar negeri untuk mempublikasikan paper dalam publikasi ilmiah. Kontak kami di WA sebelah kanan bawah.

About Me

Pretium lorem primis senectus habitasse lectus donec ultricies tortor adipiscing fusce morbi volutpat pellentesque consectetur risus curae malesuada dignissim lacus convallis massa mauris.

Leave a Comment