Bagaimana peer review pra-publikasi berdampak pada kualitas jurnal akademis terkemuka?

Ini berdampak sangat buruk dan merupakan alasan mengapa jurnal yang dianggap teratas sebenarnya adalah beberapa jurnal terburuk. Anda tidak akan pernah menemukan penemuan terbesar atau terpenting di dalamnya. Anda akan menemukan banyak kesalahan informasi yang keterlaluan dan omong kosong kelas dua dari “pakar terkemuka”.

Masalah esensialnya adalah bahwa penemuan-penemuan paling penting mengganggu status quo lembaga yang ada dan karenanya mereka sangat memusuhi mereka. Sementara itu, kebohongan yang paling keterlaluan mudah diterima oleh sistem peer-review yang seharusnya jika sesuai dengan dogma lembaga pengendali.

Tapi jangan mengambil kata-kata saya untuk itu. Berikut beberapa komentar dari orang lain bersama dengan beberapa fakta yang dapat berbicara sendiri.

“Jurnal dan masyarakat akademis menunjukkan respons kekebalan otomatis terhadap informasi yang seharusnya menjadi darah kehidupan kedokteran.” – Prof. David Healy, penulis Pharmageddon

“Ada banyak hal yang salah dengan jurnal dan penelitian yang mereka terbitkan.” “Masalahnya tidak muncul dari para amatir yang berkecimpung dalam penelitian, melainkan dari peneliti karir.” – Richard Smith, editor British Medical Journal

“Kita tahu bahwa sistem peer review itu bias, tidak adil, tidak akuntabel, tidak lengkap, mudah diperbaiki, sering menghina, biasanya cuek, kadang bodoh, dan sering salah.” – Richard Horton, editor Lancet

“Ada banyak masalah dengan sistem peer review. Mungkin yang paling penting adalah bahwa yang benar-benar imajinatif tidak dinilai oleh rekan-rekan mereka. Mereka tidak punya! …. apa yang telah ditunjukkan oleh penelitian ini adalah …. ketidakmampuan reviewer dan editorial. …. Dalam kuliah Nobel saya, saya menerbitkan surat penolakan awal oleh Jurnal Investigasi Klinis dari pekerjaan yang terbukti sangat penting bagi pengembangan radioimmunoassay.”

– R.S. Yalow, Peraih Nobel dalam Fisiologi/Kedokteran

“Konsep peer review didasarkan pada dua mitos ….. [yang kedua adalah] bahwa dalam kasus langka di mana seseorang yang luar biasa muncul, ilmuwan biasa selalu langsung mengenali kejeniusan dan memuluskan jalannya. Tak seorang pun yang tahu apa-apa tentang sejarah sains dapat percaya sedetik pun pada salah satu mitos…..” “Ulasan sejawat adalah undangan terbuka bagi yang bengkok….”

– David F. Horrobin, Editor, Hipotesis Medis

“….situasi patologis yang parah, menyerukan penyelidikan serius lebih lanjut dan pengobatan radikal.” – John Ziman, Laboratorium Fisika H.H. Wills, Bristol

Dan Dr. Marcia Angell, editor New England Journal of Medicine selama 20 tahun:

“Tidak mungkin lagi memercayai banyak penelitian klinis yang dipublikasikan, atau mengandalkan penilaian dokter tepercaya atau pedoman medis otoritatif. Saya tidak senang dengan kesimpulan ini, yang saya capai dengan lambat dan enggan selama dua dekade sebagai editor The New England Journal of Medicine.” (Ulasan Buku NY, 15 Januari 2009)

Sementara itu Anda dapat melihat di tautan berikut beberapa kebohongan murahan yang digunakan oleh jurnal “Neurotoxicology” yang dianggap bergengsi untuk mencegah informasi penting dipublikasikan – “Peer reviewers” dari PseudoNeurotoxicology

Dan tautan berikutnya menunjukkan seorang “pakar terkemuka” “profesor” di “universitas” Campbridge yang seharusnya dengan senang hati diizinkan untuk menerbitkan ketidakbenaran yang paling keterlaluan di jurnal Lancet yang dianggap paling top, dan bahkan ketika kepalsuan absurdnya terungkap, editor hanya mengarang alasan untuk berpura-pura tidak ada yang salah: “Mengidentifikasi generasi yang hilang dari orang dewasa dengan autisme…” (Simon Baron-Cohen dan Meng-Chuan Lai)

Dalam penelitian medis saat ini, orang jujur ​​dianiaya dan ditekan sementara penipu dipuji sebagai pahlawan yang dianggap brilian.

Buku saya memberikan rincian lebih lanjut tentang kegagalan sistem keahlian (di mana “peer-review” adalah bagian utama) hampir siap untuk diterbitkan – expertpseuds.com

Prolingua.co.id adalah penyedia jasa Translate dan Proofreading Jurnal, Conference Proceeding, Thesis, Disertasi. Kami sudah banyak membantu dosen dan mahasiswa S2/S3 baik dari dalam negeri ataupun luar negeri untuk mempublikasikan paper dalam publikasi ilmiah. Kontak kami di WA sebelah kanan bawah.

Prolingua.co.id adalah penyedia jasa Translate dan Proofreading Jurnal, Conference Proceeding, Thesis, Disertasi. Kami sudah banyak membantu dosen dan mahasiswa S2/S3 baik dari dalam negeri ataupun luar negeri untuk mempublikasikan paper dalam publikasi ilmiah. Kontak kami di WA sebelah kanan bawah.

About Me

Pretium lorem primis senectus habitasse lectus donec ultricies tortor adipiscing fusce morbi volutpat pellentesque consectetur risus curae malesuada dignissim lacus convallis massa mauris.

Leave a Comment